医药股的演算：日本告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自从那时起，作者：汤诗语。腹腔网经专利权转载。

这布还是很让人感到困惑的，东洋城镇化那么比较严重，结果以金额次之的药性品生产额20年不激增，而普及教育医药性费急升！按东洋这个情况，“城镇化比较严重=药性企激增”的逻辑就不组建了。而且，城镇化造成了用药性量激增，而产值却不激增，那么只能推论价位上有大幅上升。

“差异性评价”也许是造成了涨价的框架心理因素，因为东洋的差异性评价告一段落后先是，药性品低价就不激增了：

也却是大幅地涨价：

@扫水标 指出：“原因无理说就是，所有听音乐家中药性企是比较好欺凌的软柿子在东洋医护是完完全全的政府强势售价，每两年开一次会改行售价位（却是就是砍价）。这场扯皮由的中央社会保险医护协议会主持，简写针灸协。针灸协上交建议以后的政府根据建议改行价位。这那时候的政府要面临的一个选择是，要么诬陷有投票权的老百姓（加税，或者提价），要么诬陷社会变革合力充裕的医生们（东洋护理人员会，社会变革捐出大户，国会那时候直接影响国政），要么欺凌一下药性企让它们忍忍。”

这让我们回忆起了刚刚组建的“超级医保局”——第三世界医护保障局：

东洋的护理人员不好曼尼普尔，西方却是很好曼尼普尔，这样西方比东洋多一个软柿子？这样就不全是药性企顾及？

那么，东洋的普及教育医药性费从哪来，萝卜在哪那时候？厚生劳动一个省有布表：

这是明治27年（2015年的布）：

对比一下明治7年（1995年）和明治6年（1994年）呢？

明治7年（1995年）按岁数分的医药性费：

看起来，银子主要萝卜在医院了，而且65岁以上老人萝卜费的占有比从1995年的45.2%急升到2015年的59.3%！

东洋的医药性企业是怎么样的状态呢？

这是低价占有率：

高度集中。Top 10占有51.8%低价占有率，Top 30占有76.6%低价占有率。却是这跟旧金山的制造药性企业的情况差不多，Top 10占有56.1%，Top 20占有75.2%（注意：是制造药性，不是专利药性！）：

那么，既然本土低价无法激增，那么东洋的药性企收入骨架如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，东洋的大型药性企都纷纷挥军国外。2016年武田的国外收入占有总收入的62.2%，他的兄弟泰来占有64.6%（2013年53.4%）。

那么，东洋的长处对而今有何先知呢？

下半年，西方的医护改行革侧向可能借鉴东洋，而非旧金山。

这是旧金山的医护公共开支占有GDP比率的布：

旧金山GDP全球第一，但其2016年医护公共开支莫名其妙占有GDP的17.9%，而且得出2018年将激增到18.2%，未来甚至可能突破20%！而旧金山的城镇化层面足以极低东洋。但实际缺点呢？2015年旧金山的上年预估更长为78.74岁。

那么东洋呢？这是厚生劳动一个省的布表布，明治27年就是2015年，普及教育医药性费占有GDP比率是7.96%，而举例来说，东洋的城镇化层面极为比较严重：

由此可见，东洋对医护公共开支的管控非常急于！而且，2015年东洋的上年预估更长为83.84岁。从上年更长看，旧金山人萝卜了17.9%的GDP，但还不如只萝卜7.96%的GDP的东洋急于。

西方的情况呢？如下布：

2016年医护公共开支占有GDP比率是6.23%。2015年西方的上年预估更长是75.99岁，还不算极好——未来而今城镇化的层面会比旧金山比较严重得多，更类似东洋。东洋在城镇化如此比较严重的直到现在，对医护公共开支的管控仍然非常急于，而且缺点非常好，那么，西方是学旧金山还是学东洋呢？

某些人经常明白，西方可以学旧金山，但旧金山做得好么？相比较是跟东洋比。而且，银子从哪来？哪个部门愿意挤出来银子给医护支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！