带电粒子治疗，靠谱还是玄学？！

说到肺癌放射治疗，大家脑之前抬头出的大多是疗程、放疗、复发。舍弃最数的就是载体放射治疗、自体放射治疗，这都是最潮流的放射治疗手段了。如果我说常用带磁粒子放射治疗，你忠么？不管什么病理分期分型，不管携带哪种DNA突变，只要给肺癌病童舍弃一个看不见，摸不着的“磁厂”，就能有效“”体内骨髓，副发挥作用比放疗，复发，自体放射治疗....都要小，放射治疗之前完全可以经常性生活，你则会相忠吗？

2000年，以色列副教授Yoram Palti为了让他在生命体物理学的研究工作成果研究工作出一种全从新的放射治疗本体的系统设计，这种系统设计则会消灭细胞则会，同时对健康细胞则会不能任何副发挥作用， 这项黑科技的全称叫放射治疗带磁粒子（Tumor Treating Fields，全名带磁粒子外科或者TTF）。

事实上，有关带磁粒子外科，最数20年，持续有研究工作，包含从放射治疗机制，以及外科研院所究工作方面。若再往前推，在30据传，还有采用磁放射治疗的，但是终究不能继续，绝非起初磁电磁场度够大了。

带磁粒子放射治疗的历史

20世纪六七十中期。彼时研究工作者只是飞行测试磁流对水蛭细胞则会膜的直接影响，80中期，人们已开始尝试磁化学外科抗氧化的工作。此前，逆变器化学外科（ Electrochemical treatment，全名EChT）在血管结节放射治疗教育领域有为广泛有系统应用做，而常用磁化学分析方法放射治疗肺癌，是挪威科学家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，挪威卡洛琳斯卡临床院物理学奖委员则会主席）的造出。

诺氏于1978年常用磁化学外科放射治疗体内前列腺癌前列腺癌，1983年，他年初创立体内生命体闭合磁路学说（biologically closed electric circuits，全名BCEC）。1987年，诺氏到之前华人民共和国讲学。根据国家文学艺术奖励办公室的公开忠息，起初诺氏将之外专利外科无偿转让给之前华人民共和国，他还因此获取2001年之前华人民共和国的国际文学艺术合作伙伴奖。

座落西安的之前日友好所医院，是国外第一家应用做磁复发系统设计放射治疗肺癌的医疗机构，从1987年到1991年，至少有200家所医院应用做磁化学外科放射治疗了上千名肺癌病童[2] ，到2003年，之前华人民共和国至少有15000名良性或恶性病童不能接曾受了磁化学外科。

磁化学外科的根本基本原理是逆变器，其放射治疗分析方法很最简单：将正负磁极实际上手部，并持续加载高压逆变器。至于这种模式其实为何能杀死骨髓，诺登斯强姆的解读是： 对施加逆变器性刺激, 造成一个 “模仿的撕裂” , 而后重新认识经生命体闭合磁路的撕裂处理过程。 即由一个人为的原级发动系统转变为一个自身催生的运转系统 , 促使的撕裂

可惜，以BCEC为代表的逆变器外科并未在全当今全面推行开来。东西方当今对此外科值得注意谨慎并非毫无缘由，一方面，诺氏造出该外科之后，缺失外科试验之前和对照试验之前，就实际上转给艺欠缺高人胆大的之前华人民共和国医疗界常用；另一方面，人们对逆变器冲击的机理一直欠缺完全一致，这也是受阻该外科进入医疗界的造就主因

来自之前华人民共和国科学研究研究工作院的李开华等人的研究工作显示，直流带磁粒子能令骨髓生存环境消除磁化学催化，加剧pH最大值骤然变化，细胞则会膜土崩瓦解，细胞则会核沸腾，终究加剧骨髓遇害，也有研究工作表明，直流带磁粒子也可能通过直接影响骨髓的代谢和生长而做到抗氧化特性。这些研究工作的发表文章逐渐扭转了东西方当今的看法，在2000年之后发表文章的动物试验之前篇文章之前，逆变器外科被认定为“有探索现状”。

虽然欧美科研院所临床界对直流带磁粒子外科多有疑虑，但在来将外科教育领域革从新很短时间。

来将是小至细胞则会层级的放射治疗系统设计。从20世纪80中期起，来将就为广泛用做生命体系统设计教育领域，在细胞则会融合、DNA转导等教育领域。来将主要做法是通过在磁极上降低磁压，击穿细胞则会膜以放射治疗肺癌。

过去两百多年里，逆变器、脉冲磁放射治疗等定义层出不穷，但在“放射治疗肺癌”这事儿上，从未给与而出名确实认可，亦未通过规范的外科研院所究工作证明并给与真实当今为广泛应用做。在民间“磁疗”也一直以骗局表现形式而存在。

直到带磁粒子放射治疗的显现出。

带磁粒子放射治疗则并不是实际上常用磁流，而是用带磁粒子，所以该外科在而出名被称作带磁粒子放射治疗（Tumor-Treating Fields，全名TTFields）。

“抗氧化大魔网”如何骨髓？！

当细胞则会变成骨髓时，它们则会频发变化，加剧它们不曾受管控地分崩离析并演化成被称作的肿块。

带磁粒子外科通过被称作换能器一分组的粘性磁极贴附在体表，则会演化成一张无形的“磁厂”，很难将高强度，高振幅但足够杀灭骨髓的来将实际上传递到病灶，带磁粒子覆盖之处，就像一张无形的“抗氧化大魔网”一样，让所有骨髓于是便遁形。

事实上，带磁粒子主要通过两种模式“”骨髓。

第一种，在骨髓分崩离析的之前晚期，带磁粒子直接影响核膜细胞内的演化成，加剧染色体分离诱发，使骨髓不则会分崩离析直至细胞死亡；

第二种，在骨髓分崩离析中后期，带磁粒子将磁荷带起分崩离析细胞则会颈部，冲击骨髓结构，终究加剧细胞则会遇害。

这两种终究加剧的结果就是骨髓不则会经常性分崩离析，然后细胞则会膜就起泡遇害（这是细胞则会遇害的一个标志特征）。

▲分崩离析不能完成，骨髓起泡、破裂，遇害

原核生物则会有丝分崩离析全处理过程，三幅源：Wikipedia

其之前有两个该集至为极为重要：之前晚期和晚期（即上三幅的第三、第四阶段）。这两个该集是核膜（黑色弧线）最明晰也最容易冲击的阶段，源自植物的复发药性物萘和TTFields都着眼于冲击核膜，加剧细胞则会分崩离析不则会经常性顺利进行（尽管二者起发挥作用的整整点不尽相同）；

上三幅绿色外就是核膜了（三幅源：Wikipedia）

除此之外，在最后一个阶段，因为较强的带磁粒子主要集之前在骨髓的分崩离析沟处，TTFields可引发细胞则会内物质向之前间聚集，终究使骨髓土崩瓦解；

卡尔森等人在2004年发表文章研究工作TTFields的首篇篇文章时附上的基本原理三幅：三幅B表示造成骨髓内的细胞则会器和后含物频发磁泳的电磁场关联。

特定参数的交变带磁粒子（电磁场覆盖范围1~3V/cm，振幅覆盖范围100kHz~300kHz）只对分崩离析较短时间的骨髓起发挥作用，而对经常性细胞则会无害。

大家可能则会害怕，经常性细胞则会也则会有丝分崩离析，那带磁粒子外科则会不则会对经常性细胞则会有很大的损伤？

细胞则会的基本原理形式与经常性细胞则会相同。与经常性细胞则会相对来说来说，细胞则会具备相对来说较欠缺高的基本原理形式（导磁性和磁容率）。因此，与经常性细胞则会相对来说来说，细胞则会对外带磁粒子相对来说欠缺加引人注目。有丝分崩离析处理过程之前细胞内活动可以消除欠缺高磁压，因此在细胞则会分崩离析时细胞则会对外带磁粒子的催化欠缺加很大，欠缺加具备冲击性。带磁粒子放射治疗设置了足够高强度和高振幅的带磁粒子，在有丝分崩离析处理过程之前只直接影响细胞则会。

研究工作部门很短时间在菌落之前证明了他们的想法。对20种相同的骨髓顺利进行科学研究后，他们发现这种带磁粒子对所有的骨髓都能起到消除的发挥作用。欠缺极为重要的是，这些放射治疗带磁粒子对分崩离析速度短时间的经常性细胞则会却是不能直接影响！

史无前亦然！带磁粒子外科让六大本体结节致死率统统放倍！

2004年，首篇TTFields的主题篇文章发表文章，2007年，TTFields即已通过欧洲共同体CE认证；到2011年4年底，AmericanFDA核准TTFields用做复发外膜母细胞则会结节的放射治疗；2015年10年底，进一步被FDA核准用做从新诊断外膜母细胞则会结节的放射治疗——各国医药性监管部门对TTFields算是大开方便之门。

带磁粒子外科自问世以来就给与了医疗界的为广泛关注，不仅是因为其基本原理前所未闻，还因为这样一种天方夜谭般的系统设计并不是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实有效的振奋人心的外科试验之前有效率，获取了AmericanFDA的核准进入外科应用做。

以外带磁粒子外科已被FDA核准用做：

1.放射治疗不则会摘除，周边地区之前晚期或前列腺癌恶性间皮结节（MPM）的病童，可与培美曲纳和钴类复发同时常用。

2.用做活体得出结论的多形性外膜母细胞则会结节（GBM）的成年病童（22岁或以上）。

3.倡议替莫唑胺用做从新诊断的外膜母细胞则会结节的病童的放射治疗。

4.对于不能接曾受化学外科后复发性外膜结节，可除此以外不能接曾受带磁粒子外科。

这种全从新的外科之所以被誉为是史无前亦然的，是因为这种外科不仅安全有效，其截然不同的抗氧化基本原理欠缺是适用做所有的本体。以外，研究工作部门正在积极的对类似的本体结节积极开展外科试验之前，其之前包含肾癌和遇害率最欠缺高的非小细胞则会前列腺癌，非小细胞则会前列腺癌脑转移，白血病已积极开展三期外科试验之前，膀胱癌已完成二期外科试验之前，即将进入三期试验之前，肝癌正在顺利进行二期试验之前。这些肺癌都始终获取了十分振奋人心的外科数据。

Novocure定为了Optune的适应症制造延迟。来源：Novocure官方档案

最数的研究工作还显示带磁粒子还能使自体放射治疗增效！文章刚刚发表文章在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，脑结节：五年致死率放6倍！（已获FDA核准）

带磁粒子外科是一种高振幅，高强度的带磁粒子系统设计，它则会准确的冲击东南面短时间速分崩离析期的骨髓，尤其是外膜结节，这是一类分崩离析诱发短时间的。

在最数定为的外科数据显示，月末5年的随访之前，无论健康状况，年龄，性别以及大小，带磁粒子外科加复发分组年限欠缺长。五年致死率欠缺平均值13%，复发分组仅为5%。

欠缺极为重要的是，带磁粒子放射治疗发挥出的特性与依从性密切之外，当病童每天穿戴有约22足足，五年致死率可降低至29.3%，却是是除此以外常用替莫唑胺五年总致死率的6倍！并且，这种放射治疗模式却是不能放复发带来的副发挥作用，最类似的就是磁极片保持联系手部的红斑。

带磁粒子外科被被称作是脑结节放射治疗的转折点！这是十多年来第一次，显现出了一种非短时间内外科，很难很大的提欠缺高脑质母细胞则会结节病童的生存期！带磁粒子放射治疗至少在十年内是外膜母细胞则会结节放射治疗的较大跃进。这项研究工作结果发表文章在JAMAMagazine上。

TTFields以破竹之势获取认可，并在2013年加载American国立综合肺癌网络（NCCN）的《肺癌诊疗外科有系统概要》时，包含专家、病童及家属都对此热爱不欠缺高，而出名对科学研究分析方法和终究结果还有些许疑虑。

这篇多达29名作者倡议署名的研究工作，将695名曾受试者分为两分组，一分组常用默沙东研制的载体药性替莫唑胺（TMZ）复发，另一分组常用替莫唑胺+带磁粒子放射治疗（TMZ+TTFields）倡议倡议外科。试验之前结果显示，TTFields与复发的倡议常用特性，比可取复发该线了数5个年底的生存期。

到2018年，从新版的NCCN概要已将带磁粒子放射治疗列为1类推荐。这显然，脑外膜结节病童可以在疗程之后，通过“常规放疗+连动和辅助TMZ 复发+带磁粒子放射治疗”该线年限。

二，间皮结节：50%以上病童生存一年以上！（已获FDA核准）

American整整2019年5年底23日，FDA核准了带磁粒子外科（NovoTTF-100L系统）

与培美曲纳和钴类复发倡议用做不可摘除，周边地区之前晚期或前列腺癌恶性胸膜间皮结节（MPM）病童的梯队放射治疗，这是15年来恶性间皮结节病童获批的首个外科！

对于这种毁灭性疾病来说，这是史无前亦然的巨大跃进。这种十分有名，与保持联系石棉有关，间皮结节病童的预后十分差，在大多数引述的研究工作之前，之前位总生存期约为12个年底。以外只有10％到20％的病童可以疗程摘除，而15年来，不则会疗程的病童只有一个选择，培美曲纳加顺钴是FDA核准的不则会摘除病童的唯一外科。不能载体药性，也不能自体消除剂可以用。

此次获批是基于一项基础性标准型试验之前的结果，重新命名为STELLAR，其之前不能接曾受带磁粒子外科（TTF）加复发的不则会摘除，周边地区之前晚期或前列腺癌恶性胸膜间皮结节（MPM）病童的平大多总生存期（OS）达到了18.2个年底！其之前：

53名上皮样MPM病童的平大多总生存期欠缺长，达到了21.2个年底；

常用带磁粒子加复发的病童之前有有约一半（62名）病童在一年内始终能活；

72名病童的CT扫描显示疾病管控率为97％，其之前40％的病童有外催化，57％的病童病情恶化非常稳定，3％的病童病情恶化令人满意。之前位无令人满意生存期为7.6个年底。

除了治果，这种外科较大的优势在于却是不能副发挥作用，大家都知道，不管是放疗复发，还是国际上欠缺为准确的载体和自体放射治疗，都有着严重影响的副发挥作用，而带磁粒子外科由于截然不同的抗氧化基本原理，在始终定为的各大外科试验之前数据之前，还不能显现出过之外不当重大事件。最主要副发挥作用是毛发性刺激。

三，前列腺癌：无令人满意生存期该线一倍！

德国温特三幅所医院肺癌该之前心的临床学主任Miklos Pless在2010年欧洲临床协则会(ESMO)上发表文章了极为重要数据：在德国的四个该之前心顺利进行一项标准型二期外科研院所究工作，召募了42名患有周边地区之前晚期和前列腺癌的NSCLC(IIIb-IV期)病童，这些病童先前复发失败，每天不能接曾受TTF放射治疗12个足足，并倡议常用培美曲纳(爱宁达，礼来该公司)，直到病情恶化恶化。

结果显示：

不能接曾受TTF倡议培美曲纳放射治疗分组相对来说来说除此以外培美曲纳放射治疗平大多能活整整为13.8 vs 8.3个年底；

倡议放射治疗一年致死率为57%，除此以外培美曲纳放射治疗只有30%；

当TTF倡议培美曲纳放射治疗，无令人满意的能活整整增加了一倍多，达到了22-28周，除此以外培美曲纳放射治疗仅为12周！

唯一简报的TTF放射治疗不当催化是在放射治疗位间歇性到之前度的毛发性刺激。

以外，前列腺癌带磁粒子外科的三期外科试验之前（[ LUNAR试验之前 ]-NCT02973789）始终年初积极开展，用以飞行测试带磁粒子外科（TTFields）与自体检查点消除剂或多西萘倡议用做非小细胞则会前列腺癌（NSCLC）病童的中卫放射治疗的可用性和持续性。该试验之前原计划召募534名病童，以外正在欧洲、American和加拿大多个该之前心召募病童，想了解召募下文的病童可以致磁全球牙医网临床部（400-666-7998）。

四，白血病：无令人满意生存期放两倍！

之前晚期白血病是一种很难放射治疗的肺癌，在所有肺癌多种类型之前致死率最高，最数统计的五年致死率之前仅为9%，之前晚期疾病病童的致死率高于2%。疾病中后期病童的平大多生存期只有2个年底。尤其是如果病童梯队放射治疗耐药性后，中卫和三线放射治疗的特性不仅很差，并且很少有病童能耐曾受标准剂量的放射治疗，外科之前迫切须要从新的放射治疗建议。

PANOVA试验之前是一项基础性的标准型研究工作，飞行测试带磁粒子外科对之前晚期白血病病童的可行性，可用性和初步，这些病童的不则会通过疗程摘除，并且在先前未不能接曾受复发或放射放射治疗。

该试验之前划入了40亦然之前晚期白血病病童，其之前20亦然不能接曾受带磁粒子外科加吉西他平野，20亦然不能接曾受了带磁粒子外科加吉西他平野和nab-萘。主要终点是可用性。次要终点包含无令人满意生存期和总生存期。

带磁粒子外科+吉西他平野放射治疗的之前晚期白血病病童之前位无令人满意生存期为8.3个年底，之前位总生存期为14.9个年底，在吉西他平野的历史对照之前，分别为3.7个年底和6.7个年底，大多该线两倍以上。

带磁粒子外科+吉西他平野和nab-萘分组，无令人满意生存期和一年致死率大多是吉西他平野+nab-萘放射治疗的历史对照分组的两倍以上。

带磁粒子外科+吉西他平野+nab-萘放射治疗的之前晚期白血病病童的之前位无令人满意生存期为12.7个年底（95％CI 5.4，NA），而nab-萘+吉西他平野的历史对照分组为5.5个年底。

带磁粒子外科+吉西他平野+nab-萘放射治疗的病童一年致死率为72％，相对来说来说之下，吉西他平野+nab-paclitaxel历史对照分组为35％。

以外，白血病带磁粒子外科的三期外科试验之前（[PANOVA-3试验之前 ]-NCT03377491）始终年初积极开展，该试验之前原计划召募600名病童。

五，膀胱癌：无令人满意致死率放两倍！

膀胱癌是成年人生殖器类似的恶性，数几年来它的肾癌也非常欠缺高，而且卵巢由于后方特殊，在头部非常较浅的地方，因此往往发现的时候始终是之前晚期，骨髓扩散到了头部其他器官，治愈起来非常困难。

在一项的国际基础性的二期外科科学研究（重新命名INNOVATE）之前，研究工作放射治疗带磁粒子(下文全名为“TTFields”)在结合每周一次萘时对于复发性膀胱癌的。对30名病童的研究工作结果显示：不能接曾受带磁粒子放射治疗（TTFields）结合萘放射治疗的病童无令人满意能活率是每周仅摄入萘放射治疗病童的两倍多！分别为8.9个年底和3.9个年底。

以外尚未发现严重影响不当重大事件，仅两亦然病童显现出严重影响毛发过敏。此外，不能接曾受了带磁粒子放射治疗的病童，一年后的总致死率为61% ！

以外，膀胱癌带磁粒子外科的三期外科试验之前（[INNOVATE-3试验之前 ]- NCT03940196）始终年初积极开展，该试验之前原计划召募540名病童，不能接曾受每周一次萘或每周一次萘倡议整至200kHz的带磁粒子外科直到病情恶化令人满意。

六，白血病：初显成效！

在一项对相同振幅的带磁粒子对肺癌的发挥作用研究工作之前，在在28名之前晚期肺癌病童透过放射治疗，其之前6名病童有一位完全缓解（n = 1），1位外缓解（n = 1）或4名病童持续非常稳定（n = 4）。

其之前一位患有膀胱癌并伴有为广泛腹膜转移之前晚期病童，在不能接曾受多种建议复发后，病情恶化始终令人满意，病童不能接曾受了带磁粒子外科倡议贝伐单抗，CA 125素质从2140降至540。病童放射治疗开始后50.5个年底，病情恶化始终非常稳定且无症状。

另一名患有激素难治性白血病病童转移至体内内和骨，不能接曾受带磁粒子放射治疗显现出持续11个年底的完全催化。

一名患有激素难治性白血病转移至肝和骨骼的病童的外催化，持续13.5个年底。

带磁粒子放射治疗有特殊性创口的白血病时，肉眼可见的“溶解”及经常性细胞则会再造处理过程。截三幅显示在短短一个年底内就显现出了细胞则会的冲击，然而经常性细胞则会再造却要仰赖遇害细胞则会的清除及转化成，经常性情况下，可能须要数年整整。

带磁粒子“溶解”细胞则会，经常性细胞则会再造

A．放射治疗初始 B. 放射治疗2年底后 C. 放射治疗3年底后 D. 放射治疗4年底后 E. 放射治疗5年底后 F. 放射治疗2年后

对比传统放复发，带磁粒子有哪些截然不同的优势？

带磁粒子外科的截然不同基本原理赋予它对骨髓有特殊的对敌特性：

可放射治疗较浅层

带磁粒子外科非大多匀分布在放射治疗周边地区，覆盖全部放射治疗手部的庞加莱大小，换能器一分组之间并不波动，因此可用做放射治疗座落较浅处的。

可持续放射治疗

由于带磁粒子不具备半衰期，因此带磁粒子在放射治疗处理过程之前不断递送。

准确载体阻止骨髓分崩离析

带磁粒子可以功能性的干扰消除欠缺高磁荷物质的东南面短时间速增最大值分崩离析期的骨髓，加剧其进入细胞则会自杀程序式遇害，而对于静止期及分崩离析期的体内经常性细胞则会无轻微直接影响。

安全无创，却是不能副发挥作用

迄今为止，由于带磁粒子外科对经常性细胞则会分崩离析不能直接影响，暂未引述带磁粒子放射治疗的之外不当重大事件。最主要副发挥作用是毛发性刺激。预防策略包含适当的剃须，清洁头皮和频繁的欠缺换磁极贴片的后方。当显现出毛发问题时，通常可以欠缺换贴片后方或药物抗生素，常用皮层。

即将登陆之前华人民共和国，惠及国外病童！放射治疗带磁粒子Optune是一种全从新的放射治疗建议。这是一种为了让特定带磁粒子振幅干扰细胞则会分崩离析，消除增长并使曾受带磁粒子直接影响的骨髓遇害的放射治疗建议。体外和体内研究工作始终得出结论，放射治疗带磁粒子很难通过消除细胞则会的有丝分崩离析，迟滞和逆转生长。

原先，带磁粒子外科仅在American的几家所医院透过租用式放射治疗，月租是每天700美金，对于国外病童来说只能望洋兴叹。

其后日本依据带磁粒子的基本原理制造出一种ECCT的放射治疗仪器，一套放射治疗仪器包含帽子和马甲，10万元左右，可带回国长时间放射治疗，但是这种仪器不能外科数据，也不能被FDA核准，归属于日本再造医疗的范畴。

2018年底，带磁粒子外科登陆西安奥运，年初不能接曾受病童。

之外文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43