SEER 数据库库撤回所有 PSA 数据库

NCI 暂缓了 SEER 和 SEER 社会保险资料库当中所有的 PSA 资料，因为质量控制检测时发现大量 PSA 参数不恰当，用它们进行研究工作只能意涵。

SEER 可追溯 1973 年，由法律条文规定强制执行获取肺癌感染率和生存资料，资料来自American 17 个注册处，登记人口分之一占总American总人口的 28%。SEER 社会保险资料库是用来连接 SEER 当中的肺癌个人信息与社保作废资料的。

在更进一步的 The Journal of Urology 杂志编者论当中，American泌尿科大学教授 Penson 声称 SEER 资料库暂缓 PSA 资料对癌的研究工作有重要阻碍，这让许多研究工作结果变得必定信。这两项期刊将不都会再行刊载来自 SEER 资料库的 PSA 资料相关研究工作书评。

但最大的疑虑是那些已发表的、引入了无论如何 PSA 资料的文献所造成的阻碍，例如来得癌开刀与放果时，如果引入 SEER 和 SEER 社会保险资料库当中的 PSA 资料进行症状一组来得，那么差错的 PSA 资料都会带来什么阻碍呢？结果可想而知。

这件事的时有发生应促使所有研究工作者思考某种程度怎样引入 SERR 资料库和其它大型资料库。大资料比较欣赏人，这常让人忘记大资料也也许发挥作用疑虑。如果研究工作者只是想真的 PSA 检测的存量，则仍可引入 SEER 或 SEER 社会保险资料库，因为就其到保险作废回报，所以资料库当中关于 PSA 检测存量的资料是恰当的。

如果引入慎重，大资料库可以揭示许多历史性的个人信息，但有时引入这不慎重。从资料库当中很更容易获得大量的资料，比获取原始资料更容易的多，也不必须花费过于多，但某种程度真的各种大型资料库都有其自身目的，如果试图从当中获取比较多的人力，那么一定都会蒙所受挫折，这才是要吸取的绝只能。

如果研究工作者们不是无暇从 SEER 这样的大型资料库当中四处寻找疑虑答案，不是妄想获取社论的捷径，也许就不都会走去到今天这一步。研究工作者们比较依赖注册处获取的 PSA 个人信息，但很遗憾获取个人信息工作做到的这不完善。

例如癌治疗后评价性系统障碍和尿失禁时，如果研究工作者也引入 SEER 社会保险资料库当中的资料，那么还都会时有发生和 PSA 资料一样的事 - 资料不恰当，因为不是所有症状都想要告诉医师他们发挥作用性无能。

比如说需牢记，SEER 资料库这不是为了研究工作而结构设计的，而是主要用于政府监控肺癌感染率和肺癌结果，以最终人力如何分摊，而 SEER 社会保险资料库则是用于确保备有检测的独立机构这不必须得不到都可的作废服务费。

当然仍要保留这些大型资料库研究工作消除疑虑的系统，但要能是资料库这不必须看看的疑虑，只能让资料库消除其能力以内则有的事。如果研究工作者只能从资料库获取资料，就要努力获取原始资料。现在是研究工作者暂缓对大资料依赖的时候了。

哈弗医学院的 Garnick 麻省理工学院称 NCI 此次的暴力行为是值得积极的，证明了 NCI 确保资料库资料精准的决心。发现无论如何的资料后即刻暂缓，虽然从未造成损伤，但万幸损伤这不大。因为许多研究工作当中的 PSA 资料并非来自 SEER 资料库，而且医师都会引入一致的 PSA 值来假定生化失败、治疗反应、检测标准以及其它。所以非 SEER 资料得来的结果很也许不都会所受阻碍。

将 PSA 资料暂缓的最终是值得表扬的，同时其它大型资料库也应对个人信息集成情况进行自检并修正发挥作用的缺陷。

检视信源定址

出版人： 王春红